Об исключении сведений о лице как отца ребенка из актовой записи о его рождении и изменение размера алиментов.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3, третье лицо районный в городе Киеве отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Центрального межрегионального управления министерства юстиции (г.. Киев), об исключении сведений о лице как отца ребенка из актовой записи о его рождении и изменение размера алиментов,
В июне 2019 ОСОБА_1 (далее по тексту - ОСОБА_1, истец) обратился в суд с иском к ЛИЦО_3 (далее по тексту - ОСОБА_3 ответчик) с участием третьего лица районный в городе Киеве отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Центрального межрегионального управления министерства юстиции (г.. Киев) (далее - третье лицо), требования которого 11.01.2020 увеличил и просил об исключении сведений о лице, как отца, из актовой записи о рождении ребенка - ЛИЦО_5, (далее по тексту ОСОБА_5, несовершеннолетний ребенок, сын ОСОБА_6) и уменьшение размера алиментов которые взимается с него по решению Дарницкого районного суда города Киева от 04.08.2015 в пользу ЛИЦО_3 на содержание сына ОСОБА_7 (далее по тексту: ЛИЦО_7, малолетний ребенок, сын ЛИЦО_8) до 1/30 части от заработка (дохода) ежемесячно, начиная со дня принятия судом решения и до достижения сыном ЛИЦО_7 совершеннолетия, но не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста и не более десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста.
Истец обосновал свою первую исковое требование следующим образом. Во время пребывания в браке с ответчиком в них родилось двое детей ОСОБА_6 и ЛИЦО_8. Последние годы у него были определенные сомнения относительно его отцовства в отношении сына ОСОБА_6, согласно экспертного заключения составленного в 2019 биологическое отцовство истца по - ОСОБА_5 полностью исключается. Итак, имеются все законные основания для исключения записи о нем как отца, из актовой записи о рождении ребенка - ОСОБА_5, а соответственно отсутствуют основания для уплаты алиментов на его содержание определенных решением суда.
Второе требование истца обоснована следующим. Дарницким районным судом города Киева 04.08.2015 по делу по иску ЛИЦО_3 к ЛИЦО_1 о взыскании алиментов, принято решение, которым взыскано с него в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание сына ОСОБА_5, 2005 г.р., сына ЛИЦО_7, 2007 г.р. в размере 1/5 части от его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 8 июля 2015, и до совершеннолетия сына ОСОБА_5, а затем в размере 1/7 части от его заработка (дохода) ежемесячно, и к достижению сыном ЛИЦО_7 совершеннолетия, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. В 2016 г. существенно изменился его как материальный, так и семейное положение. С января 2015 году он находится в фактических брачных отношениях (без регистрации брака) с ЛИЦО_9 (дала по тексту - ЛИЦО_9). Во время пребывания в фактических брачных отношениях (без регистрации брака) у них родился сын, ОСОБА_10 (далее по тексту ОСОБА_10, сын ЛИЦО_11). Истец вместе с ЛИЦО_9, сыном - ОСОБА_11 и несовершеннолетней дочерью ЛИЦО_9 от предыдущего брака - ОСОБА_12, (далее по тексту - ОСОБА_12) проживают по адресу: АДРЕС_1. Несовершеннолетние сын ОСОБА_11 и ОСОБА_12 полностью находятся на его содержании. ЛИЦО_9 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста и также находится на его иждивении. По состоянию на день принятия судом решения о взыскании с него алиментов (4 августа 2015) размер его заработной платы составил около 72000 грн. на месяц. По состоянию на день подачи искового заявления об уменьшении размера алиментов (июнь 2019) размер его заработной платы за период с января по апрель 2019 составляет 1018225 грн. 32 коп., Что составляет около 254 000 грн. на месяц. Итак, с даты принятия судом решения о взыскании алиментов,существенно изменился его материальное положение. С января по апрель 2019 размер алиментов на сына, составил около 40 900 грн. на месяц. С момента принятия судом решения о взыскании алиментов, размер выплаченных им алиментов составил 918 416 грн. 03 коп. Учитывая размер алиментов, которые ежемесячно выплачиваются им на содержание детей в сумме 40900 грн. и принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, расходы ответчика на содержание детей должны составлять около 80 000 грн. на месяц. Учитывая размер уплаченных им за последние 3 года алиментов, он считает, что несовершеннолетние дети имеют уровень жизни, более чем достаточный для их физического, интеллектуального, нравственного, культурного и духовного развития. При этом, поскольку, его биологическое отцовство в отношении ОСОБА_5 полностью исключается, он не обязан платить средства на его содержание. Дополнительным основанием для уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ЛИЦО_7 также расходования алиментов ответчиком по нецелевому назначению. Уплаченные им средства не используются ответчиком на нужды детей в полной мере, а является инструментом для удовлетворения собственных желаний и потребностей. Как ему известно, ответчик не работает, свою предпринимательскую деятельность ЛИЦО_3 прекратила еще в марте 2017 года. По имеющейся у него информации, ответчик ежемесячно осуществляет перечисление средств на счет своего нетрудоспособного родителя - учитывая тот факт, что ответчик не работает, он предполагает, что его содержание осуществляется за счет средств, которые он платит как алименты на содержание несовершеннолетних детей. Ему известно о том, что ответчик в период с 2016 по 2019 год осуществляла туристические путешествия, в том числе и без присутствия детей в Венгрию, Польшу и Германию он убежден, что эти путешествия осуществлялись исключительно за его счет, в том числе за счет средств, которые он платит на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по уплате алиментов отсутствует. Также ссылается на то, что ответчик, после расторжения брака осталась проживать в квартире и использует автомобиль, которые являются общей собственностью супругов в равных долях. Поэтому ответчик, кроме полученных от него алиментов, фактически осуществляет пользование частью принадлежащего ему на праве собственности имущества. За период с декабря 2016 по июль 2019 (32 месяцев) на карточный счет ЛИЦО_3 были зачислены алименты в сумме 788 876 грн., что составляет примерно 24 600 грн. на месяц. На июль 2019 на данном счете ответчика сформировалось положительное сальдо в размере 94 648 грн., То есть часть средств, уплаченных в качестве алиментов не была использована по целевому назначению. За период с декабря 2016 по июль 2019 ответчиком были сняты в банкомате (отделении банка) наличные средства в сумме 158 000 грн. - с этих средств 34 300 грн. было снято и одновременно внесены ответчиком свою личную карточку с которой они были потрачены по нецелевому назначению. Также ответчик снимала средства перед поездкой малолетнего ОСОБА_5 в Польшу (07-08.01.2017 в объеме 7000 грн.), Что с учетом отсутствия дополнительных доходов свидетельствует о покупке наличной валюты для поездки. Кроме того, 9000 грн. было снято в период нахождения ответчика в больнице в связи с родами (банкомат возле больницы), что свидетельствует о вероятности использования средств для его личных нужд. Кроме того, он регулярно перечислял детям средства в размере 1600 - 2400 грн. в месяц на карманные потребности и расходы на питание, что подтверждается банковскими выписками. За период с декабря 2016 по июль 2019 расходы ответчика на бензин составили 72 546 грн., Что составляет 2267 грн. в месяц, оплата за которое осуществлено в различных районах г.. Киева, а также за городом, хотя школа, магазин канцелярии, супермаркет, находятся на расстоянии до 300 метров от места жительства ответчика, центр развлечений на расстоянии 1 км, поэтому использование транспорта для нужд детей целесообразно только в выходные дни, а следовательно размер сумм (бензин) не может превышать 500 грн. в месяц и дополнительно 2000 грн. на поездки в летний период. За период с декабря 2016 по июль 2019 расходы ответчика на посещение заведений общественного питания составили 32 730 грн., Что составляет 1022 грн. в месяц, при этом значительное количество посещений направлении не относится к удовлетворению потребностей детей. За период с декабря 2016 по июль 2019 расходы ответчика на приобретение продуктов питания в магазинах и супермаркетах составили 88989 грн., Что составляет 2800 грн. в месяц, в эту сумму включены расходы на питание (включая расходы ответчика), а также закупка продуктов в значительных объемах. За период с декабря 2016 по июль 2019 расходы ответчика на поездки в пределах Украины и за рубежом составили 16 995 грн., При этом расходы за рубежом составили 32 645 грн., А следовательно ответчиком потрачено 49 640 грн., Они по своей правой природой в случае их целевого назначения являются дополнительными затратами на оздоровление детей, а не алиментами, кроме того 5186 грн. из них - были осуществлены в магазинах одежды для взрослых. За период с декабря 2016 по июль 2019 расходы ответчика на развлечения составили 29 499 грн., Он считает, что эти средства ответчик использовал для себя - театр и покупала цветы. За период с декабря 2016 по июль 2019 расходы ответчика на анализы и клинические расходы составили 17 016 грн., При этом она тратила деньги на собственные анализы и при родах (с ноября 2018 по май 2019 на эти цели было потрачено 4140 грн. ). За период с декабря 2016 по июль 2019 расходы ответчика и приобретение техники составили 32 429 грн. за период с декабря 2016 по июль 2019 расходы ответчика на ремонт автомобиля и приобретение товаров для ремонта составили 20 944 грн., он считает, что это не целевое их назначение. Итак, учитывая расчеты, которые он сделал, расходы на двоих детей составили в среднем 6600 грн. в месяц (или 3300 грн. на одного ребенка), что составляет лишь 27% от суммы уплаченных алиментов. В дальнейшем он соглашается платить алименты на содержание только своего младшего сына ЛИЦО_8 в размере 1/30 части его доходов, что составляет примерно 8467 грн. ежемесячно и до достижения им совершеннолетия, и будет соразмерным с его фактическими затратами и затратами ответчика на его содержание, этих средств будет достаточно для обеспечения приличного обучения, в том числе питание, посещение кружков и приобретение необходимой одежды. Истец ни в коем случае не отказывается от уплаты алиментов, но размер алиментов на ребенка должен быть определен судом в соответствии с принципами разумности и справедливости, учитывая при этом наличие у него другой семьи - нетрудоспособной жены и двух несовершеннолетних детей, которых он содержит.
18.10.2019 ответчик ЛИЦО_3 направила в адрес суда отзыв на исковое заявление и 24.01.2020 отзыв на заявление об увеличении исковых требований, согласно которым признала требования в части исключения сведений обистце, как отца из актовой записи о рождении ребенка ОСОБА_5 и прекращении взыскания алиментов на его содержание, требования об уменьшении размера алиментов признала частично и просила определить алименты на содержание несовершеннолетнего ЛИЦО_7 в размере 1/10 части от доходов истца.
В обоснование своих возражений по уменьшению размера алиментов на содержание сына в 1/30 части от заработка (дохода) ответчика, ежемесячно и не более десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста, ответчик сослалась на следующие обстоятельства. Изменение семейного положения истца в части пребывания в фактических брачных отношениях и рождения ЛИЦО_11 не является основанием для уменьшения алиментов на старшего сына ЛИЦО_8 в понимании СК Украины, учитывая отсутствие обязанности уплаты алиментов на ОСОБА_5, что улучшило его финансовое положение, а содержать несовершеннолетнего ОСОБА_12 не является обязанностью истца. Ссылка истца на неработоспособность ЛИЦО_9, которая находится в декретном отпуске по уходу за ЛИЦО_11 к достижением им 3-х лет, противоречит нормам ст.18, 21 Закона Украины «Об отпусках» и материалам дела, где имеются материалы, подтверждающие получение ЛИЦО_9 всех, определенных государством выплат. Кроме того, увеличение размера заработной платы истца не является основанием для уменьшения размера алиментов.
О нецелевом расходовании алиментов отметила, что вопрос целевого использования алиментов в 2019 году проверялось органом опеки и попечительства по заявлению истца. Инспекторы управления по делам детей и семьи Дарницкого района в г.. Киеве осматривали жилье, в котором она проживает с детьми, условия проживания детей, их личные вещи, новые купленные вещи на каждого ребенка, технику, которой каждый ребенок, смотрели места для отдыха и работы детей, изучали выписки по банковской карте на которую начисляются алименты, и выписки из ее банковских счетов и чеки (все чеки были предоставлены службе). Согласно заключению службы по делам детей Дарницкого района. Киеве от 09.07.2019 установлено, что алиментные средства расходуются по целевому назначению. Ответчик является трудоустроены, находится в декретном отпуске по уходу за дочерью ЛИЦО_13 2019 рождения, имеет собственный доход и достойную финансовую поддержку от родственников и отца своей малолетней дочери, а потому все ссылки истца на отсутствие у нее доходов и расходования алиментов на личные нужды ответчика есть предположениям истца. На воспитание, жизнь и развитие детей использовались оплаченные истцом на банковскую карту, средства из ее основных и дополнительных доходов (наличные и безналичные поступления), средства которые ей давали и дают родственники и близкие люди.
По расходованию алиментов, отметила следующее.
На данный момент ответчик находится в декретном отпуске по уходу за третьим ребенком - дочерью (ребенку 7 месяцев). В связи с этим уровень ее личных доходов временно уменьшился, так как полноценно работать она не может, сейчас ее доходы состоят из: пособия на ребенка, доходы от консультационных услуг, еще ей помогает дядя. В период с декабря 2016 по июль 2019 (32 месяца) ее денежные поступления составили более 1017330 грн. - как наличные так и на банковский счета. Более 320 999 грн. - полученные от родного дяди, то есть 10 000 грн. - 15 000 грн. каждый месяц. 81000 грн. - доходы от помощи в организации лагерей за этот период. 585330 грн. 08 коп. - 34 300 грн. = 586 грн. 08 коп. составили поступления по ее карточкам за 32 месяца, это 18 233,825 грн. в месяц.
За период с декабря 2016 по июль 2019 ей было потрачено, учитывая расходы по банковской карты, и других ее карточек (т.е. оплаты происходили не из карточки, а снятыми с карты и собственными наличными средствами) на детей 528795 грн. (Если разделить на 32 месяца, то это получается 16 525 грн. В месяц).
В период с декабря 2016 по июль 2019 (32 месяца) с банковской карты были сняты наличные в размере 158 000 грн., Из которых по утверждению истца 34 300 грн. якобы были зачислены на личную банковскую карту ответчицы. То есть остались наличные средства в размере 123 700 грн. (158 000 грн. - 34300 грн. / 32мис = 3865 грн. На двоих детей в месяц (или это l28 гpн. В день на двоих детей). В жизни есть много мест, где нет оплат картой. В частности, в этот период дети посещали школу и питались там. Также средства расходовались на оплату фонд школы и фонд класса, расходы на праздники i на учебники англ. языка в начале года, оплата репетиторов, кружков, дней рождений, настольных игр, покупка одежды, обуви, техники, приобретение товаров на рынках, оплата за продукты на рынках, оплата за продукты, которые ей привозят из поселков под заказ. Кроме того, поскольку система онлайн-платежей является не удобной по сравнению с системой потому ответчице было гораздо удобнее делать оплаты за детские товары и услуги через систему «Приват-24», именно поэтому она снимала средства с одной карты и перечисляла на другую, а потом делала оплаты связанные с содержанием детей. В то же время она причисляла на банковскую карту полученные безналичные средства в размере - 61 919 грн.
За этот период только наличными средствами на двух детей было потрачено: 5400 - фонд школы с декабря 2016 по май 2018; 14400 грн. - оплачено в фонд классов по 24 учебных месяцев; 43380 грн. - потрачено в период с декабря 2016 по июль 2019 на обеды и карманные деньги в школу; 5250 - на закупку учебников по иностранному языку; 24000 грн. - оплачены за репетитора по шахматам (занимался ОСОБА_14) 16850 грн. - оплачены за репетитора по математике за период сентябрь 2018 по май 2019 года, из них плюс 2250 грн. - занятия ЛИЦО_8 по скайпу в июле 2019; 65000 грн. - оплачены за репетиторов по английскому языку; 18400 грн. - оплаченного за 46 занятий робототехники; 7500 грн. - оплачены за занятие с 3-Д моделирование на английском языке; 5500 грн. - потрачено на операцию ЛИЦО_8; 6000 грн. - оплачены за массаж ЛИЦО_8 на спину от сколиоза; 15250 грн. - оплата врачам за консультацию за указанный период, из которых 6150 грн. лечение зубов в 2017; 4500 грн. - обследование и лечение спины у врача 15000 грн. - потрачено на дне рождении детей; 3000 грн. - потрачено на выпускной Александра; 45000 грн. - примерно столько на летнее оздоровление детей и отдыха в Украине, учитывая лагеря; 81000 грн. - потрачено на поездки детей в скаутские лагеря; 42553 грн. - потрачено было в начале 2019 на дополнительные расходы детей; 75000 грн. - потрачено на подготовку детей к новому учебному периода; 6300 грн. - потрачено на шахматные турниры ЛИЦО_7; 10165 грн. - за секцию бейсбол оплачено только наличными (оплачивала иногда частями, как наличными так и на карту) 29500 грн. - потрачено на бейсбол (без учета поездок на соревнования за границу и по Украине, лагерей, одежды-формы) 67 00. - потрачено на бейсбольные поездки детей за границу и по Украине, на бейсбольные лагеря, а еще на форму, бейсбольные аксессуары; пополнение детских телефонов 6400 грн. Снятые им частями 7000 грн. с карточки алиментов зимой 2019 года, были потрачены на оплату велосипеда для ЛИЦО_8, а не на оплату поездки как утверждает истец. Велосипед купили за 8500 грн. из них 1000 грн. истец подарил на день рождения ЛИЦО_8. Снятые деньги в период пребывания в больнице на сохранении (с 26.03.2019- 10.06.2019) она передавала детям когда они приезжали, сын ЛИЦО_8 на оплату массажей, покупала им сладости, средства личной гигиены, одежду, оплачивала такси им когда они самостоятельно приезжали. Все расходы по родам оплатил отец ее дочери, который в данный момент удерживает ребенка и помогает ей. В период пребывания в больнице истец отказался быть постоянно с детьми, поэтому с ними проживали ее сестра с мужем, свекр и свекровь или ее коллеги по работе. Все расходы на детей оплачивала им: перечислила 22 612 ОСОБА_15 и ЛИЦО_16 из личных средств со счета, 20000 грн передавала детям, чтобы лежали дома на всякий случай. За период ее пребывания в больнице, с 26.03.2019 по 10.06.2019 с ее счета в АО «ПриватБанк» перечисленного на карточки детям 3680 грн. Автомобиль используется для нужд детей каждый день, за топливо, ремонт автомобиля он платит за собственные наличные средства и алиментные средства. Большая часть расходов на питание детей оплачивается из ее собственных средств, дети часто посещают заведения общественного питания. В среднем на продукты уходит наличными и оплатой карточками 10000 - 15000 грн. в месяц (300-500 грн. в день). Поездки детей по Украине и за рубежом проходили ради развития детей. Все расходы на поездки с истцом оговаривались. В магазинах за рубежом она приобретала детям одежду и рассчитывалась средствами на счете. Она с детьми покупала только акционные товары, а еще деньги тратились на питание, посещение музеев, исторических памятников и зоопарков. Билеты покупались на спектакли для детей на разные даты, а цветы дети покупали для бабушки - мамы истца. Периодически детям проводятся медицинские обследования. Не все чеки сохранились, обследования сына ОСОБА_6 - 04.08.2017 - 2023 грн. 50 коп., 06.08.2017 - чек не сохранился, перед ее родами в 2019 проходил обследование перед операцией, с чеков которые сохранились: 413, 40 грн., 538,15 грн., 140,30 грн. Покупалась техника по акции и необходимые вещи для детей, 5000 грн. доплатили ЛИЦО_8 на покупку ноутбука. В эпицентре покупалось много товаров для нужд детей, это: инструменты, стойка для одежды, строительные материалы для ремонта детской комнаты, особенно после пожара. Детей тратится гораздо больше, чем указано истцом в заявлении. Кроме того ответчик несет расходы на коммунальные услуги в зимние месяцы от 3000 грн. в 4000 грн. в месяц, и весна - осень 1500 грн. - 2200 грн. в месяц. Сыновья уже привыкли к определенному уровню жизни и развития, сформулировали свои предпочтения и привычки, которые не совсем совместимы с новой позицией истца как отца ЛИЦО_7. Сын ЛИЦО_8 учится в 6 классе, вне школы посещает курсы программирования (2600 грн. В месяц), секцию шахматы (500 грн.) И возобновляет занятия по английскому языку (5500 грн. За курс).
Собственные поездки и расходы на путешествия, некоторую технику для детей она оплачивала собственными средствами.
Уменьшать уровень материального обеспечения ЛИЦО_7 в связи со сложными обстоятельствами отцовства ОСОБА_6 является не честным по отношению к младшему брату, от отцовства которого истец отказывается, изменения в жизни этих ребят, к которым стремится истец невозможно объяснить подросткам в их возрасте. Жизнь ЛИЦО_8 будет резко изменен не в лучшую сторону в случае удовлетворения исковых требований истца.
Размер алиментов на содержание ЛИЦО_7 определенный судом в размере 10 процентов от дохода истца учитывая прекращении взыскания алиментов на содержание ОСОБА_17. Истец является отцом двух сыновей ЛИЦО_8 и ЛИЦО_11 с доходом более миллиона гривен в год. Ответчик является матерью трех несовершеннолетних детей, находится в декретном отпуске с доходом 18 000 в год, при этом старший сын ОСОБА_6 из приведенных обстоятельств будет содержаться только ответчиком. Сыновья требуют прохождения медицинского обследования и лечения. ЛИЦО_8 требует длительного лечения и многих курсов (1 курс - 25 дней стоит примерно 9000 грн.) Для восстановления позвоночника с физпроцедуры и массажами, состоит на учете в онкоинституте, каждые полгода необходимо делать обследование родинок, имеет плоскостопие и требует периодических обследований и массажей, носит специальную обувь и стельки.
03.02.2020 ОСОБА_1 подал ответ на отзыв (а 131-136), в котором отметил, что выводом Службы делам детей Дарницкого районного в городе Киеве государственной администрации только зафиксировано, что дети обеспечены всем необходимым. Вопрос о целевом или нецелевого использования средств не исследовалось, выписки из банковских счетов, информация о доходах ответчика и информация о его выезды за границу не учитывались. За 4 года ответчиком был получен доход в размере 75 157 грн. 40 коп., Что составляет примерно 1748 грн. на месяц. Чистые поступления средств на счет ответчика (в том числе начислением заработной платы, пополнение счета наличной по неизвестным источников, сальдо платежей и поступлений между одними и теми же участниками финансовых операций) составило около 125 000 грн., и составляет около 3900 грн. в день. Ответчик ссылается на то, что ею понесены наличные расходы на детей, однако доказательств их понесения не предоставляет, кроме частично расходов на операцию сына ЛИЦО_8 в онкоцентре (удаление родинки) и расходов на проведение медицинских консультаций. Некоторая часть чеков датировано 2019-2020 годами после обращения истца с иском в суд. Итак, ответчик предоставляет ложную и недостоверную информацию о своих доходов и расходов, для того чтобы избежать уменьшения судом алиментов.
Постановлением Дарницкого районного суда г.. Киева от 02.08.2019 (л.д. 38-41) открыто производство по делу, рассмотрение дела назначено по правилам общего искового производства.
Постановлением Дарницкого районного суда г.. Киева от 04.10.2019 (л.д. 70-73) удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств и вызове свидетелей ЛИЦО_9, ЛИЦО_18.
Постановлением Дарницкого районного суда г.. Киеве (т. 2, л.д. 149-150) без выхода в совещательную комнату, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей, закрыто подготовительное производство и назначен дело к судебному разбирательству по существу.
В судебном заседании истец ОСОБА_1 полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель истца ОСОБА_2, ссылаясь на обстоятельства изложенные в письменных заявлениях по сути дела, просил иск удовлетворить.
Ответчик ЛИЦО_3 в судебном заседании признала исковое требование об исключении сведений о ОСОБА_1 как отца, из актовой записи о рождении ребенка - ОСОБА_5, по уменьшению размера алиментов на сына ЛИЦО_8 возражала, ссылаясь на обстоятельства изложенные в письменных заявлениях по существу.
Адвокат ответчика ОСОБА_4 возражала против уменьшения размера алиментов на ЛИЦО_8 ссылаясь на отсутствие оснований определенных СК Украины и недоказанности истцом обстоятельств на которые он ссылается в исковом заявлении.
Представитель третьего лица - районный в городе Киеве отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Центрального межрегионального управления министерства юстиции (г.. Киев) в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.
Выяснив мнение сторон и их представителей, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, ответчика и их представителей, допросив свидетелей, исследовав доказательства и письменные объяснения, изложенные в заявлениях по сути дела, суд считает установленными следующие обстоятельства и определены в соответствии с ними правоотношения.
В соответствии с требованиями ст. 263 ГПК Украины судебное решение должно основываться на принципах верховенства права, быть законным и обоснованным. Законным является решение, принятое судом в соответствии с нормами материального права с соблюдением норм процессуального права. Судебное решение должно соответствовать задаче гражданского судопроизводства, определенном этим Кодексом. Обоснованным является решение, принятое на основании полно и всесторонне выяснены обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статьям 12, 13 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд рассматривает гражданские дела не иначе как в пределах заявленных требований и на основании предоставленных участниками дела доказательств.
В соответствии с требованиями статей 76-81 ГПК Украины доказыванию подлежат обстоятельства (факты), которые имеют значение для принятия решения по делу и в отношении которых у участников дела, возникает спор. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Доказывания по гражданскому делу, не может основываться на предположениях.
Европейский суд по правам человека указал, что согласно его установившейся практикой, отражает принцип, связанный с должным осуществлением правосудия, в решениях судов и других органов по разрешению споров должны быть должным образом указаны основания, на которых они основываются. Хотя пункт 1 статьи 6 Конвенции обязывает суды обосновывать свои решения, его нельзя толковать как требующий детального ответа на каждый аргумент. Степень, до которой суд должен выполнить обязанность по обоснованию решения, может быть различной в зависимости от характера решения (Серявин и другие против Украины, № 4909/04, § 58, ЕСПЧ, от 10 февраля 2010 года).
Прецедентное практика Европейского суда по правам человека исходит из того, что реализуя п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод по доступности правосудия и справедливого судебного разбирательства каждое государство-участник настоящей Конвенции вправе устанавливать правила судебной процедуры, в том числе и процессуальные запреты и ограничения, содержанием которых является не допустить судебный процесс в беспорядочное движение.
Судом установлено, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с 26.10.2002, который решением Дарницкого районного суда г.. Киева от 03.04.2014 расторгнут.
В соответствии со ст. 133 СК Украины, если ребенок родился у супругов, жена записывается матерью, а мужчина - отцом ребенка.
От брака стороны имеют сына ЛИЦО_5 и сына ЛИЦО_7, проживающих с ответчиком.
Решением Дарницкого районного суда г.. Киева от 04.08.2015, вступившего в законную силу 17.08.2015, взыскано с ОСОБА_1, 1977 г.р. в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание сына ЛИЦО_5, сына ЛИЦО_7, в размере 1/5 части от его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 8 июля 2015, и до совершеннолетия сына ОСОБА_6, а затем в размере 1/7 части от его заработка (дохода) ежемесячно, и к достижения сыном ЛИЦО_8 совершеннолетия, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.
Согласно ст. 121 СК Украины, права и обязанности матери, отца и ребенка основываются на происхождении ребенка от них, заверенном органом государственной регистрации актов гражданского состояния в порядке, установленном статьями 122 и 125 настоящего Кодекса.
Согласно ст.136 СК Украины, лицо, записанное отцом ребенка в соответствии со статьями 122, 124, 126 и 127 настоящего Кодекса, имеет право оспорить свое отцовство, предъявив иск об исключении записи о нем как отца из актовой записи о рождении ребенка. В случае доказательства отсутствия кровного родства между лицом, которое записано отцом и ребенком, суд выносит решение об исключении сведений о лице как отца ребенка из актовой записи о его рождении. Оспаривание отцовства возможно лишь после рождения ребенка и до достижения им совершеннолетия. К требованию мужчины об исключении записи о нем как отца из актовой записи о рождении ребенка исковая давность не применяется.
В соответствии со ст. 140 СК Украины, взыскание с лица, записанного отцом, матерью, алиментов на ребенка не является препятствием для обращения в суд с иском об исключении сведений о ней как отца, матери ребенка из актовой записи о его рождении.
Предметом доказывания в таких делах является отсутствие кровного родства между лицом, записанным отцом, и ребенком. В случае доказанности этого обстоятельства суд выносит решение об исключении оспоренных сведений из актовой записи о рождении ребенка.
Согласно экспертного заключения о биологическом отцовстве от 03.06.2019 медицинского учреждения Medicalgenomics, биологическое отцовство ОСОБА_1, 1977 г.р. по отношению к ребенку ОСОБА_19, 2005 г.р. исключается, комбинированный индекс отцовства: 0, Вероятность отцовства: 0
Согласно ч. 6 ст. 263 ГПК Украины, если одна из сторон признала предъявленных к ней исковое требование в ходе судебного разбирательства полностью или частично, решение по этому стороны принимается судом в соответствии с таким признанием, если это не противоречит требованиям статьи 206 настоящего Кодекса.
Согласно содержанию ст. 206 ГПК Украины, ответчик может признать иск любой стадии производства по делу, отметив об этом в заявлении по сути дела или в отдельной письменном заявлении. До принятия судебного решения в связи с признанием иска ответчиком суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. В случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска.
По правилам ст. 134 СК Украины, на основании решения суда орган государственной регистрации актов гражданского состояния вносит соответствующие изменения в Книгу регистрации рождений и выдает новое свидетельство о рождении.
Согласно п 20 п. 1 раздела III Правил регистрации актов гражданского состояния в Украине, утвержденных приказом Министерства юстиции Украины от 18.10.2000 года № 52/5, при решении судом споров о признании отцовства, материнства, оспаривание отцовства или материнства, установление фактов отцовства и материнства изменения в актовые записи о рождении вносятся в соответствии с законодательством, регулирующим порядок внесения изменений в актовые записи гражданского состояния.
Согласно п.2.13 Правил внесения изменений в актовые записи гражданского состояния, их восстановления и аннулирования, утвержденных приказом Министерства юстиции Украины 12.01.2011 № 96/5, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 14 января 2011 под № 55/18793, основанием для внесении изменений в актовые записи гражданского состояния является решение суда об исключении сведений об отце (матери) ребенка из актовой записи о рождении, в котором указано о внесении конкретных изменений в актовые записи гражданского состояния.
Учитывая вышеизложенное, признание ответчиком искового требования истца об исключении сведений об истце как отца ОСОБА_5, из актовой записи о рождении ОСОБА_5, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права, свободы или интересы лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.
В соответствии со ст. 180 СК Украины, родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.
Поскольку судом установлено, что ОСОБА_1 не является отцом ОСОБА_5, суд прекращает взыскания алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_5.
По искового требования истца об уменьшении размера алиментов на содержание сына ОСОБА_7, 2007 г.р. в 1/30 части от заработка (дохода) ежемесячно, начиная со дня принятия судом решения и до достижения сыном ЛИЦО_7 совершеннолетия, но не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста и не более десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста, суд отмечает следующее.
В соответствии со ст. 192 СК Украины, размер алиментов, определенный по решению суда или договоренностью между родителями, может быть со временем уменьшен или увеличен по решению суда по иску плательщика или получателя алиментов в случае изменения материального или семейного положения, ухудшения или улучшения здоровья кого-то из них и в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Под изменением материального положения сторон понимается как улучшение, так и ухудшение имущественного положения плательщика или получателя алиментов.
Таким образом, лицо, получающее алименты - получатель алиментов, может обратиться в суд с иском об увеличении размера алиментов на ребенка, если ухудшилось его материальное положение, семейное положение или состояние его здоровья или улучшилось материальное положение, семейное положение или состояние здоровья `я плательщика алиментов. В свою очередь, лицо, которое платит алименты - плательщик алиментов, вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов на ребенка в тех случаях, когда ухудшилось его материальное положение, семейное положение или состояние его здоровья или улучшилось материальное положение, семейное состояние или состояние здоровья получателя алиментов.
Принимая решение Дарницкого районного суда г.. Киева от 04.08.2015 о взыскании алиментов, суд исходил из того, что ОСОБА_1 работает, имеет регулярный доход, принимает участие в воспитании и материальном содержании детей, проживающих с ОСОБА_3 путем уплаты средств в среднем по 15 000 грн., других иждивенцев, кроме указанных детей, он не имеет. ОСОБА_1 имеет заработок / доход, который составляет в среднем 78724 грн. Решая вопрос о размере алиментов, которые будут взиматься с ОСОБА_1 на содержание детей, судом учитывались следующие обстоятельства: материальное положение истца, которая ведет отдельное хозяйство,имеет отдельный бюджет, не работает, и на содержании которой находятся малолетние дети, их состояние здоровья, потребности, и ответчика, который работает, других иждивенцев, кроме указанных сыновей нет, и имеет достаточные возможности платить алименты на их содержание. При определении размера алиментов, суд исходил из того, что обусловлено сторонами доля алиментов, которую платил ответчик в размере приблизительном 15000 грн. в месяц соответствует 1/5 части от его заработка (дохода) (78724 грн. - среднемесячный заработок \ 5 = 15744 грн.), что признается сторонами.
За период с июля 2015 по апрель 2019 с дохода ОСОБА_1 были удержаны алименты в сумме 918 416 грн. 03 коп. (Т.1 а.с.21)
На время рассмотрения данного дела у истца нет задолженности по алиментам, что подтверждается расчетом задолженности по уплате алиментов от 31.05.2019 Печерского районного отдела государственной исполнительной службы г.. Киева ГТУЮ в г.. Киеве и признано сторонами.
ОСОБА_1 работает с 26.06.1999 по настоящее время, доходы ОСОБА_1 с июля 2015 по апрель 2019 составляют 5733030 грн. 73 коп., С января 2019 по декабрь 2019 -2 365 176 грн. 07 коп., Что в среднем в месяц составляет в 2015 - 71 935 грн .; в 2016 - 83 198 грн .; в 2017 - 123 981 грн .; в 2018 -149 752 грн., 2019 -197 098 грн. (а.с.20, т.2, а.с.142)
Из приведенного следует, что доходы истца постоянно увеличиваются, что дает основания суда прийти к выводу об изменении его материального положения в сторону улучшения, по мнению суда не может быть основанием для уменьшения размера алиментов.
Одной из самостоятельных правовых оснований для изменения размера взысканных по решению суда алиментов является изменение семейного положения плательщика алиментов, привела к возникновению у него обязанности по содержанию других членов его семьи. Таким образом, на каждого из иждивенцев плательщика алиментов должно приходиться одинаковая доля от его дохода с целью обеспечения каждому из них равных имущественных условий и возможностей для развития, а также удовлетворение бытовых нужд.
ОСОБА_1 и ЛИЦО_9 указанные родителями ОСОБА_10, ИНФОРМАЦИЯ_2. Государственная регистрация рождения проведена в соответствии с ст.126 СК Украины.
Подытоживая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с рождением сына ЛИЦО_11 у истца произошли изменения в семейном положении, однако учитывая наличие оснований для прекращения взимания алиментов на содержание ОСОБА_19, указанные изменения не влияют на его материальное положение, поскольку не меняется обязанность содержать двух несовершеннолетних детей, который существовал на день вынесения решения о взыскании алиментов от 04.08.2015.
С января 2015 истец находится в фактических брачных отношениях без регистрации брака с ЛИЦО_9.
Допрошены в судебном заседании свидетели ЛИЦО_9 и ЛИЦО_18 подтвердили факт совместного проживания как мужчины и женщины ОСОБА_1 и ЛИЦО_9.
Согласно ч. 2 ст. 91 СК Украины, женщина и мужчина, которые не находятся в браке между собой, имеют право на содержание в случае проживания с ней, им их ребенка, в соответствии с частями второй - четвертой статьи 84 и статей 86 и 88 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2, 4 ст. 84 СК Украины, жена, с которой проживает ребенок, имеет право на содержание от мужа - отца ребенка до достижения ребенком трех лет. Право на содержание беременная жена, а также жена, с которой проживает ребенок, имеет независимо от того, работает ли она, и независимо от его материального положения, при условии, что человек может оказывать материальную помощь.
Статьей 88 СК Украины предусмотрено право на содержание того из супругов, с кем проживает ребенок с инвалидностью.
ОСОБА_10 по состоянию здоровья нуждается в домашнем уходе с 03.10.2019.
ЛИЦО_9 назначено пособие с 01.10.2016 по 01.11.2019 при рождении ребенка ЛИЦО_11.
Доводы истца о том, что ЛИЦО_9 находится на его иждивении, поскольку находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, суд не принимает во внимание поскольку на время рассмотрения дела ЛИЦО_11 исполнилось три года.
Согласно ч. 2 ст. 21 СК Украины, проживание одной семьей женщины и мужчины без брака не является основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов.
ЛИЦО_9 имеет дочь ОСОБА_12, отцом которой указан ОСОБА_21.
В соответствии со ст. 141 СК Украины, мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка, кроме случая, предусмотренного частью пятой статьи 157 настоящего Кодекса.
Итак, анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для пребывании ЛИЦО_9 и ЛИЦО_12 на содержании ОСОБА_1. Содержание происходит с его собственного желания и материальной возможности, не является основанием для уменьшения размера алиментов на содержание его малолетнего сына ЛИЦО_8.
Истец, как на одно из оснований уменьшения размера алиментов отмечает нецелевое использование ЛИЦО_3 алиментов с декабря 2016 по июль 2019 года.
Согласно ст. 186 Семейного кодекса Украины по заявлению плательщика алиментов или по собственной инициативе орган опеки и попечительства проверяет целевое расходование алиментов.
Анализируя сумму алиментов уплаченных ОСОБА_1 на содержание двоих детей в указанный период, суд приходит к выводу, что средний размер алиментов на двоих детей составляет 24 000 грн. в месяц (772 716 грн. 90 коп. / 32 мес.).
Истец ОСОБА_1 обращался в Службу по делам детей Дарницкого районного в городе Киеве государственной администрации с заявлением о проверке целевого использования алиментов, уплаченных на содержание детей ОСОБА_5 и ЛИЦО_7
08.07.2019 Службой по делам детей и семьи Дарницкого районного в городе Киеве государственной администрации составлен акт обследования условий проживания (т.1, л.д. 92), согласно которому кв. АДРЕСА_3 состоит из 3-х комнат; оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой; по этому адресу проживают и зарегистрированы: ОСОБА_3 1982 г.р., ЛИЦО_7, 2007 г.р., ОСОБА_5, 2005 г.р., ОСОБА_22, 2019 г.р .; отношения в семье доброжелательные; дети проживают с матерью.
Мать детей (получатель алиментов) ЛИЦО_3 в своих письменных объяснениях адресованных Службе по делам детей и семьи Дарницкого районного в городе Киеве государственной администрации, подробно сообщила и рассчитала расходы на детей на учебу, жизнь, развитие, отдых, оздоровление, спорт, остаток средств на счета, на который зачисляются алименты, обменивал гривны в доллары для детей, которые хранятся и составляют 500 долларов, поездки, осуществляющих дети по Украине и заграницу, о кружках детей, чемпионаты, лагеря, добавив справку об остатке средств на карте, справки о кружках детей, справки о поездках детей по бейсболу, заявления-доверенности ОСОБА_1 в разрешение на выезд детей, квитанции о снятии наличных для расходов по питанию детей, квитанции на одежду, который был приобретен 06.07.2019, ибо другие не сохраняла, квитанции на простыни и одежду, купленные 22.06. и 01.07.2019 (до сих пор не сохраняла квитанции).
Согласно выводам от 09.07.2019 Службы по делам детей и семьи Дарницкого районного в городе Киеве государственной администрации, по результатам инспекционного посещения по целевому использованию алиментов на ребенка ОСОБА_5, 2005 г.р. и ЛИЦО_7, 2007 г.р., в присутствии ОСОБА_3 ОСОБА_23 (бабушки), ОСОБА_24 (дедушки) было проведено инспекционное посещение относительно целевого использования алиментов на ребенка, размер алиментов на ребенка превышает два прожиточных минимума на ребенка соответствующего возраста; во время инспекционного посещения установлено, что получатель алиментов обеспечивает базовые индивидуальные потребности ребенка; квартира оборудована ценными мебелью, в наличии места для сна и отдыха детей, их развития и обучения, оборудованное помещение для приема пищи в том числе для занятия спортом, со слов матери в октябре 2018 дети оздоравливались в Италии, в феврале 2018 году в Германии; получатель алиментов предоставил для ознакомления чеки, квитанции, справки и другие документы: распечатки алиментного счета, чеки, квитанции, для подтверждения целевого использования средств; дети отсутствуют в связи с тем, что они находятся на отдыхе в Волынской области (со слов матери) вывод относительно целевого использования алиментов на ребенка - получатель алиментов обеспечивает потребности ребенка в соответствии с суммой средств, уплаченных ребенка плательщиком алиментов, размер которых составляет более двух прожиточных минимума для ребенка соответственно возрасту (на каждого ребенка).
Согласно ч. 3 ст. 19 СК Украины обращение за защитой в орган опеки и попечительства не лишает лицо права на обращение в суд.
То есть обязанность проверять целевое использование алиментов возложен на орган опеки и попечительства, однако правом на обращение в суд заявитель может воспользоваться и без предварительного обращения в органы опеки и попечительства, лично собрав необходимые доказательства, подтверждающие нецелевое использование алиментных платежей.
В соответствии со ст. 179 СК Украины алименты, полученные на ребенка, является собственностью ребенка. Тот из родителей или других законных представителей ребенка, на имя которого выплачиваются алименты, распоряжается алиментами исключительно по целевому назначению в интересах ребенка. Несовершеннолетний ребенок имеет право принимать участие в распоряжении алиментами, полученными на ее содержание.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований от 20.06.2019 и свидетельства о государственной регистрации ФЛП ОСОБА_3 осуществляла предпринимательскую деятельность 28.05.2008 по 29.03.2017г.
Согласно справке № 9 от 05.07.2019 ЛИЦО_3 работает с 17.09.2018 по настоящее время и занимает должность куратора, с 26.03.2019 находится на больничном в связи с беременностью и родами.
Согласно копии трудовой книжки ОСОБА_3 с 16.02.2017 по 03.07.2017 работала кассиром – оператором.
Согласно сведениям из Государственного реестра физических лиц-плательщиков налогов о суммах выплаченных доходов и удержания налогов с 3 квартал 2015 по 2 квартал 2019 ЛИЦО_3 получила за исключением алиментов доход в виде заработной платы в общем размере 75 157,40, что в среднем составляет 2267 грн. в месяц. (т.2 л.д. 4-5)
Согласно выписке по карте ЛИЦО_3 за период с 01.07.2018 по 05.07.2019, всего расходов: 396169 грн. 42 коп., Всего поступлений: 404278 грн. 45 коп. (Т.1, л.д. 123-146).
Приведены в выписке суммы поступлений не подтверждают наличие дохода у ответчика в размере на который ссылается ответчик.
Согласно справок у ЛИЦО_3 состоянию на 10.07.2019 остаток средств на счете составляет 94 648 грн. 42 коп., По состоянию на 17.10.2019 остаток средств на счете составляет 55 726 грн. 47 коп.
Остатки алиментов на счета указывают на неиспользование алиментов в размере, выплачиваемых истцом.
Согласно справке ЛИЦО_3 на учете в Дарницком РУПСЗН и получает помощь на детей, воспитывающихся в многодетных семьях за июль 2019, август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019 по 1700 грн.
Также ЛИЦО_3 получает помощь при рождении ребенка с июля по октябрь 2019 по 860 грн.
ЛИЦО_3 путешествует за границу как же, да и с детьми ОСОБА_26, ОСОБА_27, не оспаривалось сторонами. ОСОБА_1 оказывал нотариальную согласие на временный выезд за границу ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в Республику Польша, Чешской Республики, Литовской Республики и других стран Шенгенского соглашения, а также в Соединенные Штаты Америки, Канады и Республики Беларусь для участия в соревнованиях в период в 2015 -2022.
Согласно справке от 09.07.2019 Киевская городская и областная федерация «бейсбола и софтбола» подтверждает посещения кружке по бейсболу ОСОБА_27 и ОСОБА_26 с 01.09.2014 по настоящее время.
ЛИЦО_7 и ОСОБА_5 принимали участие в международных, всеукраинских и местных соревнованиях по бейсболу в период с 2017 по 2019 годы. (А 151-152)
При рассмотрении дела установлено и подтверждено надлежащими и допустимыми доказательствами, что дети, проживающие с матерью, обеспечены питанием, одеждой, обувью, принадлежащими бытовыми условиями, для них созданы все условия для обучения, спорта, развития, отдохну, оздоровления и создании условия для самореализации, мать заботится по их состояние здоровья, то есть детям созданы надлежащие и достойные условия жизни.
В то же время, в соответствии с действующим законом, алименты должны расходоваться исключительно на обеспечение обычных, постоянных потребностей ребенка, расходования таких средств на другие цели, в частности ремонт жилья и приобретательства бытовой техники, не может считаться надлежащим и целевым расходованием полученных в качестве алиментов средств . При этом, несмотря на то, что указанные обстоятельства, которые фактически подтверждают ссылки истца на нецелевое использование алиментных средств, в судебном заседании сообщила сама ответчик, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 ГПК Украины такие обстоятельства не требуют дополнительного доказательства.
Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение реальных расходов на содержание детей в период и в размере на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, соответствующих уплаченным истцом алиментам.
Поскольку в ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактах нецелевого использования ответчиком полученных алиментов на сына, учитывая положения ч. 2 ст. 186 Семейного кодекса Украины, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об уменьшении размера алиментов.
Определяя размер алиментов суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 182 СК Украины, при определении размера алиментов суд учитывает: 1) состояние здоровья и материальное положение ребенка; 2) состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов; 3) наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына; 3-1) наличие на праве собственности, владения и / или пользования у плательщика алиментов имущества и имущественных прав, в том числе движимого и недвижимого имущества, денежных средств, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, корпоративных прав; 3-2) доведены взыскателем алиментов расходы плательщика алиментов, в том числе на приобретение недвижимого или движимого имущества, сумма которых превышает десятикратный размер прожиточного минимума для трудоспособного лица, если плательщиком алиментов не доказано источник происхождения средств, 4) другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Размер алиментов должно быть необходимым и достаточным для обеспечения гармоничного развития ребенка. Минимальный гарантированный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. Минимальный рекомендуемый размер алиментов на одного ребенка составляет размер прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста и может быть приговорен судом в случае достаточности заработка (дохода) плательщика алиментов.
Статьей 8 Закона Украины «Об охране детства» предусмотрено, что каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, нравственного, культурного, духовного и социального развития. Родители или лица, их заменяющие, несут ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка, согласно законам Украины.
Частями первой и второй статьи 27 Конвенции ООН о правах ребенка от 20.11.1989 г.., Ратифицированной Постановлением Верховной Рады Украины от 27.02.1991 г.. Определено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Статьей 3 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется как наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Статьей 18 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 предусмотрено, что государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.
ОСОБА_14 посещает шахматный кружок с 03.09.2019 по настоящее время, курсы программирования (договор с 01.10.2019 стоимость 15 часов - 2600 грн. (А 160).
ОСОБА_1 в период 2017-2019 годов перечислял средства на личные счета сыновей ЛИЦО_7 и ОСОБА_5, не оспаривалось ответчиком. (Т. 2а.с. 37-46)
ОСОБА_14 по состоянию здоровья нуждается в периодических медицинских обследований и прохождения курсов лечения (т. 2, а.с.108-110, 128, 129).
В соответствии со статьей 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2020 год», установлено, что в 2020 году прожиточный минимум на одно лицо в расчете на месяц
детей в возрасте до 6 лет: с 1 января 2020 - 1779 гривен, с 1 июля - 1859 гривен, с 1 декабря - 1921 гривна; детей в возрасте от 6 до 18 лет: с 1 января 2020 - 2218 гривен, с 1 июля - 2318 гривен, с 1 декабря - 2395 гривен;
Из приведенного следует, что прожиточный минимум для ребенка от 6 до 18 лет больше чем на ребенка до 6 лет.
Анализируя доход полученный истцом 2019, следует, что средний заработок в месяц составляет 197 098 грн., За 2 месяца 2020 - 440 308,8. Однако суд учитывает, что в феврале истцу была выплачена ежегодная премия, которая имеет разовый характер, и как видно из предоставленных справок о доходах истца выплачивается раз в год в феврале.
Суд также учитывает, что решением Дарницкого районного суда г.. Киева от 04.08.2015 о взыскании алиментов с ОСОБА_1 на содержание сына определено, что по достижении совершеннолетия старшим ребенком, размер алиментов, подлежащей взысканию на содержание ЛИЦО_8 определен в размере 1/7 части от заработка (дохода) плательщика ежемесячно, и приходит к выводу, что после прекращения взыскания алиментов на ОСОБА_19, на содержание ЛИЦО_7 подлежат взысканию алименты в размере 1/7 части от заработка (дохода) плательщика .
Суд не дает оценки всем другим, изложенным сторонами, обстоятельствам, поскольку они не являются имеющими правовое значение для решения этого спора.
Так что на основании изложенных в заявлениях по сути дела аргументов и оценки предоставленных сторонами доказательств и с учетом принципа равенства обязанностей родителей по содержанию детей и таких общих начал и смысла гражданского законодательства как разумность и справедливость, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера его алиментных обязательств на содержание ЛИЦО_7 до 1/10 части его дохода.
По мнению суда такой размер алиментов не нарушит права ребенка на содержание, зато улучшит материальное положение истца, в распоряжении которого будет оставаться 9/10 частей его дохода, предоставит ему возможность обеспечивать семью и участвовать в дополнительных расходах на ребенка, определен ст. 185 СК Украины.
Об установлении ограничения в максимальном размере алиментов, не должен превышать десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста, то суд считает, что указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку законодательством установлен лишь минимальный размер алиментов. Требования по установлению максимального размера алиментов при определении размера алиментов законодательством не предусмотрено.
В соответствии с требованиями статьи 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истцы за подачу исков о взыскании алиментов освобождены от уплаты судебного сбора на основании статьи 5 Закона Украины «О судебном сборе», оснований для возложения на ответчика понесенных истцом судебных расходов суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 258,259, 263-265, 268, 354 ГПК Украины, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Исключить из актовой записи от 14 июня 2005 Отделом регистрации актов гражданского состояния Голосеевского районного управления юстиции в г.. Киеве
о рождении ОСОБА_5, сведения об отце ОСОБА_1.
Со дня вступления решения в законную силу, прекратить взыскание алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_5, присужденных решением Дарницкого районного суда г.. Киева от 04.08.2015.
Уменьшить размер алиментных обязательств ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_7, ИНФОРМАЦИЯ_9, определенных решением Дарницкого районного суда г.. Киева от 04.08.2015.
Со дня вступления решения в законную силу взимать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание ЛИЦО_7, ИНФОРМАЦИЯ_9 в размере 1/10 части всех видов его заработка (дохода), но не менее 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до достижения ребенком совершеннолетия.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Решение суда может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Если вас интересуют вопросы как установление отцовства и взыскание алиментов, ваш специалист в области семейного права проконсультирует вас и при необходимости представит ваши интересы в суде.